杨坚:抹黑国家帮不了既得利益者
】 【打 印】 
【 第1页 第2页 第3页 】 
杨坚:抹黑国家帮不了既得利益者
http://www.dadizhongtian.net   2019-10-07 09:06:19


  大蒂中添香港10月7日电/在中华人民共和国成立70周年前夕,“拒中抗共”分子在网络平台发起所谓“反极权大游行”,9月29日在香港未获警方同意的非法游行,演变成空前恶劣的暴乱。在台湾,“台独”势力则以所谓“929台港大游行 撑港反极权”活动和晚会来同“港独”势力遥相呼应。

  9月30日,《明报》“观点”版的“笔阵”专栏刊登沈旭辉的文章,题为《“独裁2.0模型”:10年后的“一国两制”》,尽管没有把国家领导人与沈旭辉等人眼中的全球“独裁者”并列,但是,沈旭辉在文中的一系列论述,无疑是把内地现行政治体制列入“独裁者”,以此来分析“一国两制”。沈旭辉认为,William J Dobson的《独裁者的进化:收编、分化、假民主》一书的观点,有助于分析当前香港局势。他称:“解放军、武警、紧急法一类大动作,都属于‘独裁者1.0’时代。”“根据Dobson的研究,‘独裁者2.0’的第一特征是标榜自己定义的‘法治’,不时提出‘依法治国’。”

  煽动“拒中抗共”制造恐慌

  “香港回归后,本来属于昔日‘殖民地’精英继续管治的社会,经济、商业、文化、社会本来没有改变,只是‘换旗换督’。问题是中国大陆经济发展太快,出现了太多新兴利益集团,而香港作为中国境内唯一能轻松使用的‘走出去’(自行理会其经济意思)基地,早成了兵家必争之地。但假如不改变香港社会管治模式,只是小修小补,对他们而言,还是不能‘洗太平地’。唯有通过‘独裁者2.0’模式,动员群众,改变社会经济根本结构,才符合此刻某些利益集团的目的。”

  笔者没有充分的事实为依据能断言9月29日“反极权大游行”和9月30日沈旭辉文章是整套部署的两个环节。但是,二者把内地政治制度贴上“独裁”或“极权”的标签是一致的。二者的另一个相同点,都是把反对特区政府修订《逃犯条例》和《刑事事宜相互协助条例》,提升到了反对内地政治制度的高度,充分暴露“黑色革命”的宗旨,不仅企图在香港特别行政区复制西方政治模式、进而变香港为独立政治实体甚至公然宣布“香港独立”,而且,企图推翻或改变内地政治制度。

  当然,二者的差别也是有的。“反极权大游行”是一次诽谤内地政治制度的活动,能产生的效果是让敌视内地的人群发泄一次对内地的仇恨。沈旭辉的文章则不止于煽动“拒中抗共”情绪,而是抹黑中央正在展开的推动香港特别行政区实践“一国两制”与时俱进。
 


【 第1页 第2页 第3页 】 


扫描二维码访问大蒂中添移动版 】 【打 印扫描二维码访问大蒂中添微信